Segunda parte del caso Abencia Meza

¿Qué hacemos con jueces que condenan a 30 años a una persona sin prueba alguna?

Tal como se mencionó en el post anterior, a través de la Sentencia de expediente No. 26704-2009, los magistrados de la Corte Superior de Justicia de Lima (CSP) enumeran una serie de medios probatorios (MP), concluyendo que éstos les permiten inferir “(…) la responsabilidad penal de Abencia Meza Luna, como responsable por instigación del delito de homicidio calificado cometido por Pedro César Mamanchura Antúnez (…)”. Sin embargo, en ningún lugar de la extensa Sentencia se detalla el análisis que se efectuó a los MP, a fin de concluir que éstos permiten inferir la culpabilidad de Abencia Meza (AM).

El objetivo de este post consiste en analizar objetivamente cada uno de los MP enumerados en la Sentencia, con la finalidad de saber si éstos permiten inferir la culpabilidad de AM, según lo señalado por el CSP; o por el contrario, si dichos MP no terminan por acreditar la culpabilidad de AM y, por tanto, ésta se encuentra injustamente en la cárcel. A fin de efectuar el análisis, se dividirá el análisis de la siguiente manera: en i) Testimonios, ii) Documentos y iii) Pericias.

El archivo completo se encuentra en este enlace: 

https://sites.google.com/site/argumentacionyevidencia/analisis-de-casos